USVI Public Records

Document text

1 | P a g e     HYDROLOGY STUDY REPORT    PROJECT SITE:  V.I. DEPARTMENT OF PUBLIC WORKS (DPW)  6A SUSANNABERG  CRUZ BAY, ST. JOHN, USVI 00830          PREPARED BY:      7‐1 BONNE ESPERANCE  P.O. BOX 8269  CHRISTIANSTED, ST. CROIX USVI 00823      SITE LOCATION  CANEEL  BAY  RESORT  2 | P a g e     TABLE OF CONTENTS    INTRODUCTION ............................................................................................................................................. 3  SOILS CLASSIFICATION .................................................................................................................................. 3  CURVE NUMBER (CN) CLASSIFICATION ......................................................................................................... 4  BASIN CHARACTERISTICS .............................................................................................................................. 6  TIME OF CONCENTRATION (Tc) .................................................................................................................... 6  RUNOFF (Q) AND STORAGE VOLUME (V) ................................................................................................... 10  CONCLUSION ............................................................................................................................................... 11  APPENDICES ................................................................................................................................................ 14          3 | P a g e     INTRODUCTION   This site was previously developed and has a considerable amount of development that currently exist.   The  proposed  improvements  primarily  encompass  the  replacement  of  the  existing  storm  damaged  maintenance  building  with  a  new  state‐of‐the‐art  single  story  maintenance  facility  measuring  approximately 4,370 gross square footage.  The new facility will essentially fall within the same general  footprint as the existing approximately combined 4,810 square feet structures.         This hydrology study will focus on a pre‐development vs. a post‐development analysis to ensure that the  proposed  improvements  do  not  adversely  impact  stormwater  quality  and  quantity  beyond  the  pre‐ existing condition.  Any additional impacts will be quantified and properly mitigated in accordance with  the Department of Planning and Natural Resources (DPNR) requirements.    SOILS CLASSIFICATION   For Curve Number (CN) determination, there are four (4) main types of Hydrologic Soils Classification  which are as follows:  Group A – Soils that have low runoff potential when thoroughly wet.  These soils typically have less than  10% clays and more than 90% sand or gravel.  Group B – Soils that have moderately low runoff potential when thoroughly wet.  These soils typically  have between 10% ‐ 20% clays and 50% ‐ 90% sand.  Group C – Soils that have moderately high runoff potential when thoroughly wet.  These soils typically  have between 20% ‐ 40% clays and less than 50% sand.  Group D – Soils that have high runoff potential when thoroughly wet.  These soils typically have greater  than 40% clays and less than 50% sand.  4 | P a g e       St. Croix Hydrologic Soils Classification (Source: https://usvi.mapgeo.io)  Based on the above, the Hydrologic Soils Classification for the Site is Group E.  This soil classification type  is synonymous with Group D in Table 3.6 below.      CURVE NUMBER (CN) CLASSIFICATION   The curve number classification is determined based on land use type and hydrologic soil type.  The  table below indicates CN values for various land uses and hydrologic soil types.  SITE LOCATION  5 | P a g e         Based on the above, the site falls into four (4) distinct classifications listed as follows:    Poor Condition (grass cover < 50%) – this accounts for the grass cover within the property.  Gravel (including right‐of‐way) – this accounts for the gravel ground cover within the property.  Paved; open ditches (including right‐of‐way) – this accounts for the paved surfaces within the property.  Commercial and business – this accounts for the buildings within the property.   6 | P a g e     BASIN CHARACTERISTICS   The disturbed area of the site is approximately 0.74 acres broken down into four (4) major ground cover  types.  The table below shows the breakdown along with a Weighted Curve Number for each category  and ultimately for the entire site.     PRE‐DEVELOPMENT     POST‐DEVELOPMENT    TIME OF CONCENTRATION (Tc)   The time of concentration is necessary to estimate peak discharge and is dependent upon the watershed  characteristics.    To  accurately  determine  Tc,  the  hydraulics  of  each  part  of  the  flow  path  must  be  considered separately.   7 | P a g e      PRE‐DEVELOPMENT  In the pre‐development, the site has two distinct flow paths, both of which are overland flow as follows:   A‐B (Overland Flow) – 185 ft. travel distance @ average slope of 16.2%   A‐C (Overland Flow) – 229 ft. travel distance @ average slope of 15.3%            The flow pattern will be evaluated to determine the Time of Concentration (Tc) which will be used to  determine the stormwater water runoff volume.    8 | P a g e          POST‐DEVELOPMENT  In the post‐development, the site has two distinct flow paths, both of which are overland flow as  follows:   A‐B (Overland Flow) – 266 ft. travel distance @ average slope of 3%   A‐C (Overland Flow) – 224 ft. travel distance @ average slope of 5%    9 | P a g e             The flow pattern will be evaluated to determine the Time of Concentration (Tc) which will be used to  determine the stormwater water runoff volume.        10 | P a g e     RUNOFF (Q) AND STORAGE VOLUME (V)   DPNR Runoff Onsite Storage Requirements as per the Territorial Pollutant Discharge Elimination  System ‐ General Permit Number VIGSA0000 is as follows:       1) 3600 cubic feet per acre (1” over 1 acre) or,  2) 2yr – 24 hours storm; which is greater       PRE‐DEVELOPMENT      As can be noted from the above calculations, the 2yr – 24 hr. storm event generates the most runoff in  the pre‐development/ current site condition.          11 | P a g e       POST‐DEVELOPMENT                    As can be noted from the above calculations, the 2yr – 24 hr. storm event generates the most runoff in  the post‐development.    CONCLUSION   The proposed improvements do not result in any net increase in building and impervious areas over the  existing condition which is evident in the pre vs. post runoff coefficient remaining exactly the same at 93.  As such, technically no additional storage would be required as the post development does not create any  adverse  impacts  when  compared  to  the  pre‐development.    However,  rather  than  provide  nothing,  a  decision was taken to further improve the existing condition by providing enough storage to cover at least  1‐inch of runoff over the entire disturbed site which equates to 0.06 ac‐ft.  Site layout allowed for a slightly  larger storage volume resulting in three (3) retention ponds totally 0.085 ac‐ft.  12 | P a g e       13 | P a g e                             STORAGE POND LAYOUT FOR A TOTAL VOLUME OF 0.085 AC‐FT      14 | P a g e     APPENDICES   PRE‐DEVELOPMENT SITE AREA BREAKDOWN  15 | P a g e         POST‐DEVELOPMENT SITE AREA BREAKDOWN